ARTICULO ADICIONAL O DE EXCEPCION: EL GENOCIDIO SILENCIOSO Nunca, ni en mis encarnizados debates de jóvenes estudiantes con fuego de gloria, nunca en mis descabelladas aventuras sociales, nunca en estos 16 años viviendo en la Venezuela de la falsa revolución, del chavismo que cubre todo, nunca, nunca, pude siquiera imaginar que unos pocos venezolanos condujeran a tantos otros compatriotas, hombres, mujeres, niños y ancianos, al más triste, miserable y terrible de los destinos. A la muerte no esperada ni deseada, al silencio eterno, al dolor máximo, inolvidable e insoportable de sus seres queridos. Un genocidio silencioso. Hoy, con indescriptible tristeza y angustiosa impotencia soy testigo del terrible acto de genocidio al que están sometidos cientos de hermanos venezolanos, pacientes y enfermos, bocados de tan terrible ideología de las escasez, el hambre, la angustia, la necesidad infinita, la indolencia y la desidia. Ya comienzan a hacerse los registros probatorios que algún día, en el futuro, saldrán a la luz y darán prueba de tan miserable pena. Rodilla en tierra condenan a pena capital a estos aquejados y dolientes pues son más importantes las armas, la propaganda y los negocios propios que la salud del propio pueblo. Sobran las balas y las armas de represión y enjuiciamiento en donde escasean las curas y tratamientos. Gobierno de nigromantes y embusteros, habrán de pasar a la historia por su tan terrible trance. Eligieron la miseria y la tristeza de Venezuela y no hay forma de repararlo. Genocidas son, hipócritas socialistas, y no habrá paz ni justicia hasta que les condenemos y encerremos, y allí, en un solitario y oscuro agujero, se lamenten por sus culpas hasta que el tiempo dé termino a sus nefastos pensamientos.

ARTÍCULO III: EL CAPITALISMO El capitalismo no es una propuesta política, es un sistema y herramienta para la economía, complejo y no precisamente desarrollado en un laboratorio, unos dicen que fue creado para destruir a la población y malograr la vida de los mas desposeídos y las clases obreras, pues no, la definición de capitalismo sucede después de estudiar los fenómenos económicos y sociales de varios países por parte de diferentes analistas. Sin duda el más aplicado en estos estudios habría sido Adam Smith pero también por otro lado Karl Marx quien tuvo ciertas diferencias con los métodos y características del capitalismo. Ciertamente en sus inicios el capitalismo mantuvo algunas características del feudalismo, pues se explotaba al trabajador, a cambio de ciertas horas de trabajo, el trabajador recibía una paga miserable y el empleador toda la riqueza aunque nunca de manera forzada. Sin embargo, hoy en día, después de varios siglos de capitalismo son muchas las actualizaciones y mejoras que se han hecho de este sistema, pues existe un capitalismo humanizador, donde los empleados se han convertido en el recurso principal de los empleadores y estos por tanto se preocupan de buena forma por los primeros. El capitalismo mantiene su filosofía inicial en que el capital es privado, invierte y crea fuentes de empleo y produce los recursos necesarios para una población. Pero actualmente un capitalismo moderno habla de condiciones laborales para los empleados que sean seguras y los beneficios sean suficientes, la renta compartida en un porcentaje, así sea mínimo, y la preparación y soporte a las necesidades de los empleados. Esto significa el logro del propio trabajador y por tanto el logro de la empresa. Una comunidad con trabajadores satisfechos y bien remunerados alimenta el consumo de bienes y servicios, que satisfacen las necesidades mínimas y procura la calma familiar y la estabilidad social. Ciertamente llegar a estos resultados altamente probados han dejado cicatrices históricas difíciles de cerrar, el capitalismo posee las herramientas para su mantenimiento en el tiempo pero también las debilidades para desaparecer, pero como todo sistema creado por el hombre, depende, de seres humanos preparados y con valores, que entiendan las necesidades reales de las personas y que entiendan que el logro en conjunto procura mayores beneficios que los logros individuales, y no se trata de una teoría socialista sino del capitalismo moderno, en donde el capitalista tendrá más beneficios a medida que sus empleados también los reciban. El mal capitalista procurara la explotación, el mal uso de los recursos, la destrucción del medio ambiente, cualquier excusa para lograr sus propósitos, pero como dije anteriormente no se trata de las debilidades inherentes del sistema capitalista, es que simplemente se trata de una herramienta que como cualquiera puede utilizarse para bien o para mal, es por tanto necesario decir que el capitalismo por sí solo no habrá de resolver los problemas de la humanidad, pero ofrece la solución para la productividad y el desarrollo, necesita de la educación integral de la sociedad, del libre mercado y de leyes en pro de la paz y la justicia para que funcione como se espera y que todos logren progresar en lo económico y lo social. El capitalismo es aplicable en casi cualquier sistema político, sino lo creen miren a China; hay algunas excepciones como el comunismo marxista leninista- castrista que sin embargo, aplican lo que algunos llaman el capitalismo de estado, tal es el caso de Cuba o Venezuela, han eliminado casi todo lo que había de capitalismo pero los gobiernos de estos países asumieron el papel de las empresas privadas en algunos ámbitos de la economía, y lo han hecho de buena o de mala manera pero lo han hecho. El peligro de esto entre muchas cosas es que si el gobierno que asume este papel no lo hace bien pues no habrá árbitro, juez o regidor que lo detenga o corrija y al final quienes sufrirán escasez de productos, fuga de cerebros por falta de oportunidades y depresión masiva, será el propio pueblo. La mejor compañía para el capitalismo son la democracia y el libre mercado, pues si bien el caso actual de china no ofrece esta fórmula (no es un estado democrático), ha sustituido la pobreza y la improductividad de forma nunca antes pensada, solo basta revisar algunos datos de crecimiento económico de este grande asiático. (http://www.datosmacro.com/paises/china) Este país que cuenta con una población de unos 1300 millones y algo más de habitantes, darles de comer, proveer servicios, medicinas, ropa, calzado y vivienda como mínimo, parecía una tarea imposible, solo con el capitalismo que les ha permitido producir a los chinos de forma independiente (privado) lo que necesitan, y el comercio libre para vender tal producción de exceso, les ha posibilitado la supervivencia a tantos y además, obtener riqueza. Solo falta democracia para permitir que otros aspectos de la vida sean más libres y justos. Como mencioné anteriormente el capitalismo es una herramienta para la economía, la economía que en resumen es la ciencia que estudia cómo se organiza una sociedad para producir sus medios de existencia que, distribuidos entre sus miembros y consumidos por ellos, permiten que la sociedad pueda producirlos de nuevo y así sucesivamente, proveyendo con ello, de una forma constantemente renovada, la base material para el conjunto de la reproducción de la sociedad en el tiempo. La economía no ha encontrado mejor sistema para lograr lo que la teoría indica que el capitalismo. Ningún otro método ha dado más riqueza, producción y satisfacción de necesidades. Hoy por hoy existen capitalismos sanos, que conviven con sistemas democráticos en donde se puede tener seguridad de la propiedad privada, seguridad de producción adecuada de bienes y servicios para todos de forma eficiente y sostenible evitando el deterioro del medio ambiente y lo mejor, condiciones laborales favorables y respetuosas. Países como, Australia, Sudáfrica, Canadá, Suecia, Noruega, Costa Rica, Chile o Panamá, son ejemplos de como pequeños o grandes mercados con gobiernos de política socialista o no, son capaces de coexistir con el capitalismo como sistema económico y sus pobladores alcanzan un nivel de bien estar mucho mayor que en sus previos históricos y que se han convertido en referencia en sus regiones. No existe en este planeta (y que se sepa en ningún otro) un país con sistema económico socialista, comunista o de otro modo distinto al capitalista, que tenga mayores beneficios económicos que cualquiera de los países capitalistas antes mencionados. El capitalismo como indiqué anteriormente tiene debilidades, pero estas pueden corregirse, y no deben confundirse con otros males para culpar a este sistema del causante de problemas políticos o sociales. No será un sistema perfecto, pero ha probado dar más posibilidades que otros, este habrá de permanecer en el tiempo única y exclusivamente hasta que se cree y pruebe algo mejor, de momento este sistema estará, para bien o para mal, garantizado por muchos años, pues solo se observan grandes detractores pero únicamente con críticas destructivas y sin ofertas de sustitución o siquiera de modificación, algunos otros ofrecen sistemas fracasados como el comunismo, y otros simplemente no opinan. Yo particularmente me decanto por seguir con este sistema y con las modificaciones que ayuden a que sea cada vez mas humano, menos nocivo y justo para todos. Prefiero pensar en el futuro y las próximas generaciones a pararme y retroceder para probar otra vez lo que ya no funcionó. El mundo seguirá en su avance. CITAS “El Capitalismo ha sido el único sistema de la historia en el cual la riqueza no se ha adquirido mediante saqueo, sino mediante producción, no por la fuerza, sino mediante el comercio, el único sistema que ha defendido el derecho de los hombres a su propia mente, a su trabajo, a su vida, a sí mismos. “ Ayn Rand “El capitalismo ha creado los mayores estándares de vida jamás conocidos en el mundo. La evidencia es incontrovertible. El contraste entre Berlín Occidental y Oriental es la demostración definitiva, como un experimento de laboratorio a la vista. Aún así los que más alto proclaman su deseo de eliminar la pobreza son los que más alto denuncian el capitalismo. El bienestar humano no es su objetivo. Siempre se ha argüido que el problema del capitalismo es que es materialista, mientras que el colectivismo puede permitirse prestar atención a lo no material. Pero la experiencia ha sido exactamente la contraria. No hay sociedades que hayan enfatizado los requisitos materiales del bienestar como las colectivistas. Son las sociedades libres las que, de lejos, han permitido un mayor desarrollo a los aspectos inmateriales, espirituales, artísticos del bienestar. “ Milton Friedman “La causa de la libre empresa, de la competencia, es la única que puede mantener a los capitalistas alejados de tener un poder excesivo. Hay un viejo dicho que reza: “si quieres cazar a un ladrón, llama a otro para que lo atrape”. La virtud del capitalismo de libre empresa es aquél que coloca a un empresario frente a otro, y ese es el método más efectivo de control.” Milton Friedman “La supervivencia del capitalismo después de dos siglos se debe tanto a sus enemigos como a sus adeptos.” Pascal Bruckner, Ir “Hoy en día, el capitalismo de mercado no tiene ningún gran rival ideológico; su mayor amenaza proviene de su propio interior. Si no puede promover la prosperidad y la justicia no habrá triunfado.” Kofi Annan “El sistema socialista reemplazará con el tiempo al sistema capitalista . . . tarde o temprano tendrá lugar la revolución e inevitablemente triunfará.” Mao Zedong (YA TODOS SABEMOS LO QUE SUCEDE EN CHINA HOY DÍA) “El socialismo, contrafigura del capitalismo, supo hacer su crítica, pero no ofreció el remedio, porque prescindió artificialmente de toda estimación del hombre como valor espiritual; así, en Rusia, inhumanamente, no se ha pasado aún del capitalismo de Estado, y es cada día menos probable que se llegue al comunismo” José Antonio Primo de Rivera “La diferencia entre el capitalismo del libre mercado y el capitalismo de estado es precisamente la diferencia entre, por una parte, la paz, el intercambio voluntario, y por otra parte, la extorsión violenta.” Murray Rothbard “Aunque necesario para la libertad, el capitalismo sólo no es suficiente para garantizarla. Tiene que estar acompañado por un conjunto de valores y de instituciones políticas favorables a la libertad” Milton Friedman “Es, en verdad, paradójico que mientras los apologistas del capitalismo consideran por lo general que el mecanismo de precios es la gran ventaja del sistema capitalista, la flexibilidad de los precios demuestra ser un rasgo característico de la economía socialista.” Michał Kalecki “En un momento histórico en que el capitalismo no conoce fronteras, parece ilógico y contradictorio que los socialistas las inventemos incluso donde no las hay.” Felipe González “El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria.” Winston Churchill “El ideal sería combinar democracia con socialismo. Esta combinación podría llamarse democracia socialista, que debe distinguirse de la socialdemocracia o socialismo débil, que, de hecho, no es sino capitalismo con red de seguridad, también llamado socialismo estatal o de arriba. En suma, tanto la democracia como el socialismo son totales o no son auténticos.” Mario Bunge

ARTICULO II: EL POLÍTICO MEDIOCRE Es un título que casi entra en redundancia por estos días, lastimosamente los políticos alrededor del mundo son identificados en líneas generales con corrupción, injusticia, riqueza ilícita, mafia, indolencia, etc; muchos calificativos negativos y es que no es para menos, el resto de los componentes de la sociedad hacen su parte para con los suyos y su patria y los malos gobiernos evitan el crecimiento, lapidan el progreso y cercenan las ideas. Si analizamos el mundo en este siglo XXI, podemos ver que la gran problemática mundial es a consecuencia de malos gobiernos. La humanidad ha superado todos los problemas de sus inicios, ya posee las formulas y métodos para no pasar hambre, enfermarse poco y ser saludable, para no pasar frío o calor, potabilizar y distribuir agua, producir bienes, transportarse, equiparse, en fin, vivir con las necesidades mínimas satisfechas y hasta darse lujos, por tanto, debemos preguntar, por qué entonces hay gente muriendo de hambre día a día y ausencia de servicios básicos en comunidades de todo el mundo? Exceptuando algunos lugares donde algún problema histórico de tipo étnico no ha hecho posible el orden social (como por ejemplo Somalia), no debería existir un solo país donde las necesidades básicas de las personas no estén satisfechas, sin embargo, la realidad es otra y las necesidades básicas de miles de seres humanos en todo el mundo están lejos de estar cubiertas, el problema radica principalmente en la falta de liderazgos serios a nivel gubernamental, los líderes de los gobiernos carecen de las CREDENCIALES Y VALORES HUMANOS mínimos para ocupar el cargo, sea en democracia, dictadura, reino, tribu o clan, pareciera que ser líder político tiene como objetivo molestar, dañar, lastimar a una o varias personas y hacerse poderoso, es increíble la similitud (mas que las diferencias) que tienen los representantes de gobiernos a nivel mundial en este sentido, por supuesto que hay casos mucho mas severos que otros, pero son pocos (casi ninguno) en los que no se ansía poder, riqueza personal y protagonismo por el medio que sea o que esté disponible. Un político debe ser como mínimo un político, resulta que en la mayoría de las democracias de este mundo, ni hablar de las dictaduras, no es requisito necesario siquiera tener una carrera universitaria para ocupar un cargo público de elección popular o para calificarse como político, osea, que ser político solo basta con ser carismático y hacer buenas conexiones, ganarse el afecto del pueblo y tomar un cargo público, o inscribirse en un partido político y que algún amigo dé un rango relevante dentro de tal organización, pues por supuesto que no es de extrañar que lo siguiente se corresponda con fracaso o parecido. Reforzar los perfiles de los cargos públicos con actualizaciones y ajustes basados en los tecnicismos que son intrínsecos al cargo son garantía mínima de que aquellos que quieran poder pues habrán de prepararse para ostentarlo, las ciencias políticas existen, pueden estudiarse y hacerse de verdad político y a su vez cualquier otro estudio relacionado a la actividad pública no estaría demás. Ser político acarrea responsabilidad con muchas personas, ser actor político y ocupar cargos de liderazgo lo son aún más, ni hablar entonces cuando aunado a esto se es también funcionario público, servidor del pueblo, representante del gobierno. La política es una ciencia social, definida, desarrollada y establecida para servir a la gente, pueblos y sociedades, para hacer del servicio público y de los liderazgos colectivos un posible en armonía con alcances cuantificables, los políticos mediocres han tergiversado esto y lo han transformado en el culto a la indecencia, donde el autor no utiliza la ciencia para servir sino para servirse de esta, en donde se desarrollan negocios con “capital” ajeno, y las necesidades primarias de la gente resultan caras e inútiles. Afortunadamente aún existen buenos políticos, son pocos, poquitos, pero existen, y de ellos debemos tomar sus líneas y hacerles líderes, y una vez que estén en el poder, pedirles que se aseguren de establecer los buenos caminos para servir en la política, en donde el que quiera ser representante de masas deba prepararse para ello, pues será la verdadera garantía de que habrán beneficios, y buenos gobiernos, o por lo menos algo de cordura. Los gobiernos no son organismos vivos, son estructuras formadas por personas. Si estas personas poseen los conocimientos necesarios para afrontar las tareas de su posición pues no habremos de preocuparnos, de lo contrario, si nuestros representantes no tienen idea de lo que deben hacer pues magnificarán su incapacidad y su mediocre resultado nos afectará a todos. Es por eso que es preciso medirlos bien. Los gobiernos son malos porque quienes lo conforman son malos, no por culpa de terceros ni por castigo divino o cualquier otra mal pesada tontería, simplemente porque sus representantes no tienen idea de que hacer. El político mediocre es caro, sus gestiones han arruinado países, Cuba, Venezuela, Zimbabue, Grecia, Argentina, son algunos ejemplos, de como tierras ricas en todo menos en política, se lanzan por un abismo, el mediocre no acepta responsabilidad y procura culpar a otro de sus fallos, el mediocre parece un niño cuando debe justificarse, el mediocre miente, inventa y delira, el mediocre es peligroso pues no le alcanza la razón y recurre a la violencia, el mediocre daña, pero algún día el mediocre cae y mas nunca se levanta. “La mediocridad, posiblemente, consiste en estar delante de la grandeza y no darse cuenta.” Gilbert Keith Chesterton ANEXOS: https://www.youtube.com/watch?v=mc-5OL_GxA8 https://www.youtube.com/watch?v=QLq-XLf0UU0 https://www.youtube.com/watch?v=a1FtEgsop3E https://www.youtube.com/watch?v=gNuhLDAbKYQ

ARTÍCULO I: Del populismo. Hablar de populismo se me es tan normal o natural como el hecho de ir a dormir o simplemente respirar, cualquier venezolano, como es mi caso, sabe de sobra de que trata esto y peor aún como es vivirlo. Me considero afortunado pues a mis padres siempre les pareció propio educarme o brindarme una buena educación, y no hablo de títulos académicos únicamente sino de lo mas importante, valores y principios, saber a pensar siendo libre, hacer diferencia de lo bueno y lo malo y lo mejor, entender que como personas que somos, que vivimos en sociedad, debemos tener un alto grado de sentido común, pues es obvio que a nadie le gusta que le hagan daño, entonces porque hacerlo a otros. El punto es que el populismo que se vive en Venezuela nos ha hecho pensar o convencer a muchos que no es otra cosa que la herramienta del “político” abusador y anti sentido común, del mentiroso, del timador, el cobarde, arrogante, carente de escrúpulos, razón, criterio, valor, sentido de responsabilidad, respeto y peor aún, amor. Se aprovecha de la vulnerabilidad de las personas para lograr su cometido particular, independientemente de las consecuencias posibles que ni siquiera las sopesa. Pues entonces el populismo es “el acto de utilizar las necesidades y sentimientos de las masas, el pueblo, las personas, alimentando infinitamente su esperanza, para exaltar la figura de un ser y el logro de los objetivos particulares de este”. En Venezuela lo comprobamos de sobra y vemos con preocupación su proliferación en Latinoamérica, un populismo de izquierda mal habida, en donde sus líderes parece que gobiernan motivados por sentimientos de venganza o algún resentimiento de su adolescencia, y no por el desarrollo de las regiones. Debo entonces enumerar algunos casos reales de como el populismo ha actuado en mi país, como sus actores con perversidad calculan el logro de sus objetivos. Un ejemplo terrible fue la expropiación de empresas y supuestamente entrega a los trabajadores, estos que en su mayoría a su vez veían esta posibilidad con buenos ojos pues era la oportunidad de hacerse de la titularidad accionaria sin aportar capital, sin pagar un centavo, junto a sus compañeros, cada trabajador se haría de la noche a la mañana empresario, cómo no darle el voto a quien augura y promete tal futuro?, “no más riquezas con el fruto de nuestro trabajo para los dueños, toda la riqueza para nosotros” decían unos voceros que escuchaban a los representantes del gobierno hablando de expropiar, pues el gobierno venezolano alimentó estos mensajes y sentimientos, es parte del discurso oficial, los trabajadores pensaban que tendrían los mismos ingresos y beneficios que los propietarios originales y que todo habría de funcionar mejor, pues no fue así, no ha sido así y nunca será así; debemos analizar algunos aspectos de estos hechos, uno, los líderes sindicales se harían de los cargos relevantes, sin revisión de sus credenciales, sin postulación ni elección de todos, sin conocimientos de sus tareas, puestos allí a dedo como pago por organizar las huelgas contra los anteriores propietarios y ayudar con el mensaje de expropiación; dos, son los dueños de las empresas los que al final (o al principio)de la línea entienden, saben y proyectan la visión del negocio, son la garantía inicial ante socios comerciales (acreedores, proveedores y clientes) y lo mas importante, son los padres de un sueño, una idea, un proyecto y por tanto, por un lado nadie como ellos tendrá el mismo sentido de pertenencia y por otro, su ausencia repentina no permite la continuidad histórica y por tanto debe haber un costoso proceso de reingeniería que podría o no mantener la actividad con vida. En el caso venezolano, casi todas las empresas expropiadas están quebradas y sus trabajadores sin ese empleo, algunas pocas casi se mantienen, y de estas ninguna crece o actualiza. Otro ejemplo terrible fue la promesa de casa propia, como nunca en Venezuela, un gobierno prometió con tal nivel de campaña mediática a un pueblo, la adquisición de una vivienda propia, la gran promesa de todas las campañas, el gran acto a favor de las familias desposeídas y los trabajadores a sueldo mínimo, como una fiesta se anunciaba la gran misión vivienda, fue el nombre que se le dio al gran plan de desarrollo habitacional creado en el 2011 , como no votar por estos super líderes?, se expropiaron terrenos, se utilizaron terrenos gubernamentales, incluso terrenos militares, se le impuso a SIDOR (la siderúrgica estatal) una cuota de cabillas y demás para uso exclusivo de la misión, se expropiaron empresas cementeras para garantizar el cemento para la misión y ni hablar de canteras o areneras, todo listo para este mega proyecto, pero el resultado a la fecha es desalentador en hechos pero no en votos, con que unas pocas casas y edificios se hayan construido es suficiente para alimentar la esperanza. Lo que no analizan los esperanzados es que el gobierno habría prometido unas dos millones de viviendas nuevas para el 2017, hoy día apenas han construido poco mas de 300.000, difícilmente se logrará la meta y en el país sigue creciendo la población con necesidades y siguen creciendo las limitaciones gubernamentales. Un tercer caso terrible y de alarmante consecuencia fue la estatización y centralización de los servicios públicos, electricidad, agua y gas, tres servicios fundamentales, controlados hoy día por el gobierno central y donde antes hubo empresas privadas y mixtas que compartían la responsabilidad; como nunca visto y vivido, Venezuela en mi opinión, ofrece los peores niveles de estos servicios en toda América continental, conseguir gas doméstico puede ser un viacrucis, sobre todo si es por bombona individual (tanque pequeño para una sola vivienda), pues ya no es como antes que un repartidor llegaba a tu casa y dejaba la llena a cambio de la vacía, en cualquier momento que esta fuese requerida o en una vivienda multifamiliar donde el camión de llenado llegaba cada tantos días sin falta, con rutina y formalidad, como un reloj, pero hoy no es así, en la mayoría de los casos hay que ir a los llenaderos a buscar bombonas individuales, hacer una fila terrible de muchas horas si es que hay producto y en caso de las multifamiliares pues estar pendiente de las medidas y apenas el tanque llegue al cincuenta por ciento de capacidad, empezar a solicitar el rellenado, nada de planificación, nada de formalismos, nada de control. Sobre la electricidad, sumamente terrible, no deberíamos tener problemas en este sentido y menos en un país petrolero, que exporta electricidad a Brasil y que fue de los primeros en Sudamérica en utilizar este recurso (desde 1888), a la fecha contamos con racionamientos oficiales y no oficiales diarios en varios lugares en todo el territorio nacional, limitando la producción, ayudando a la inseguridad y debilitando la calidad de vida de los ciudadanos, y por último y más alarmante, el agua, por Dios, el agua, recurso esencial, básico para la higiene de una persona y de una población, en pro de la salubridad, para el desarrollo agrario, en fin, para la vida misma, no solo se sufren continuos o ilimitados racionamientos, es que tampoco hay planes de desarrollo sostenible y ni de mejora del servicio ni a corto ni largo plazo y de lo que se surte, en ningún caso es consumible y/o potable, pues la inversión en redes de tuberías y plantas de tratamiento es muy limitada, solo imaginen, tener que por obligación colocar tanques de agua y filtros dentro de un apartamento porque lo que ofrece la empresa estatal no está limpia y solo alcanza para unas pocas horas (tres o cuatro en algunos casos )al día, esto, en uno de los países con mayor reserva de agua dulce del mundo y con mas de 2000 km de costa. Pero y como el gobierno y su líder mesiánico lograron apoderarse de todo esto que antes funcionaba y lo que no, se tenían planes para mejorarlo y desarrollarlo?, simple, mucho discurso populista, promesas de la empresa para los trabajadores, promesas de tarifas bajas en los servicios del pueblo y lo mejor, los servicios de la patria deben ser de los venezolanos, pues bien, todo sonaba muy bonito, pero ni trabajadores ni consumidores están satisfechos hoy en día, y por barato o caro que sea, de igual forma se está pagando algo que no funciona y apura el detrimento de la calidad de vida de las personas. Y que logran o como se benefician los promotores y ejecutores populistas?: Poder máximo, mientras mas centralizado menos son los que opinan o deciden; un poder absoluto les permite de algún modo “legalizar” sus actos perversos , con unas pocas pruebas de sus promesas es relativamente fácil obtener tal poder, pues sus promesas tienen resultados negativos a largo plazo cuando ya es difícil o tarde hacer algo para solucionar. El poder concentrado en uno o pocos entes, y del estado, nadie puede regularlo o fiscalizarlo pues no es un tercero sino el propio ente regulador y fiscalizador el protagonista; el beneficio económico es descomunal y la corrupción se hace norma, con el control total centralizado, las designaciones de contratos a terceros se limitan a la decisión del líder, y solo sus mas allegados son beneficiarios. Y que daño producen?: Además de destrozar empresas, lo cual arrastra ruina económica y laboral, deforman la cultura y los sueños de las personas engañadas y utilizadas, arruinan el mercado, limitan la independencia de poderes, crean desconfianza generalizada, inhiben la democracia (con ella las libertades, la justicia y el desarrollo) y lo peor, dividen y enfrentan a la población, en resumen, rompen al país. Así como estos ejemplos mencionados, hay miles de casos tan oscuros y desalentadores, en la salud, la educación, la seguridad, la justicia, etc. La lista es interminable, mucho hemos de decir sobre el daño causado por los populistas en Venezuela pero ya habrá tiempo para ello. Como mencioné anteriormente, el populismo logró instaurarse en mi país con la utilización de las necesidades del pueblo, creando interminables esperanzas, con premeditación y toda la ambición disponible, nunca con objetividad ni demostraciones de seriedad, siempre mal utilizando los sentimientos y deformándolos, sin garantías de futuro y con falsas expectativas. Los populistas poseen en muchos casos grandes dotes de oratoria con hermosos discursos en pro de la humanidad, en contra de los abusivos, a favor de la esperanza y la igualdad, tienen un sonido angelical, que puede embelesar incluso a los mas cautos, pero sin demostraciones objetivas, sin garantías visibles y sin promesas verdaderamente realizables, no podemos los ciudadanos dar segunda tarima a estos románticos de oficio, pues sus conquistas las consideran logros para sí mismos y no para el conjunto. En esta época de máxima transferencia informativa y de alta tecnología, no podemos debilitarnos con tanta facilidad, poseemos los recursos necesarios para informarnos e informar, hacer ver y hacer saber cual es la verdad, quien quiere engañar y como lo podemos contener, no arriesguemos nuestro futuro, y menos el de nuestros hijos, apostemos por la educación integral y los valores humanos, la experiencia venezolana ha sido dura y muy dolorosa, y aún no termina, no es necesario que se repita en otra latitud lo que ya conocemos. Anexos: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120305/mision-vivienda-se-convirtio-en-la-gran-mision-pantalla http://www.2001.com.ve/con-la-gente/camara-inmobiliaria--el-plan-mision-vivienda-ya-es-un-fracaso.html